Bienvenue sur notre site royaliste

LE REVEIL DES NATIONS

Dans la page « Opinions » du Figaro du 13/07, Ivan Rioufol présente un article intitulé « Le réveil des nations, un défi pour Macron ». Jusqu’à présent, nous avions déjà une expression patriotique en Pologne, en Hongrie, en République tchèque et en Autriche. S’ajoute dernièrement à la liste l’Italie, dont les dernières élections ont permis la mise en place d’un gouvernement ouvertement eurosceptique. Voilà qui ne peut que déplaire à Macron, d’où le titre de l’article.
Et en France, où en est-on ? Dans une situation bien pire que celle dont hérita le roi Henri IV à son arrivée sur le trône. A l’époque, la France était divisée en deux camps, la majorité catholique et une forte minorité protestante. Le roi signa en 1598 « l’édit de Nantes », qui instaura la paix civile en reconnaissant aux protestants le droit d’exercer leur culte et en leur attribuant quatre places fortes : La Rochelle, Cognac, Montauban et La Charité-sur-Loire.
C’est justement à Nantes que s’est produite la dernière confrontation entre les forces de l’ordre et la subversion islamique. Une situation quasi insurrectionnelle a été vécue par la ville pendant cinq nuits, avec plusieurs dizaines de voitures brûlées, un engin de chantier brûlé, plusieurs buralistes dévalisés, un PMU-brasserie brûlé dans un centre commercial du quartier Doulon, le centre d'entraînement du FC Nantes cambriolé et vandalisé. De plus, dans la nuit de vendredi à samedi, des individus se sont introduits par effraction à l’intérieur de la cathédrale Saint-Pierre de Nantes, pour y perpétrer des actes de vandalisme et de profanation. Le choeur a été principalement visé, et les autels, le sol, et les objets de culte y ont été outrageusement dégradés.
Voilà des années qu’une telle violence urbaine se manifeste périodiquement. Mais c’est l’année 2005 qui a connu des émeutes particulièrement violentes. Démarrées à Clichy-sous-Bois à la suite de la mort de deux adolescents, elles se sont étendues à plusieurs banlieues françaises. Au total on compta 2 921 personnes interpellées et 4 morts parmi la population, ainsi que d’importantes dégradations d'infrastructures et de matériel, en particulier des voitures brûlées.
Comme on lit dans Wikipédia, « ces trois semaines se démarquent des autres émeutes urbaines en France par leur longueur, leur extension à des nombreuses banlieues, l'ampleur des destructions matérielles et l'ampleur de leur couverture médiatique. Elles sont les plus importantes en France depuis Mai 68, et sans équivalent en Europe avant les émeutes de 2011 en Angleterre ».
« Tout royaume divisé contre lui-même court à la ruine » (Mat. 12, 25). Notre pays est divisé en deux : d’une part  la majorité de la population qui préfère une France souveraine ; c’est celle qui a voté à 53% le rejet de ce qui deviendra le traité de Lisbonne ; d’autre part une alliance objective entre la subversion islamiste et ceux qui veulent promouvoir la « diversité ».
Cela nous ramène à l’Edit de Nantes. Celui-ci reconnut quatre places fortes attribuées aux protestants, alors que la France connaît aujourd’hui de l’ordre de 1500 zones de non droit, où les musulmans, aidés par la maffia locale, font la loi. Nous sommes dans une situation infiniment pire, non seulement du point de vue du nombre de zones que l’Etat ne contrôle pas mais aussi du fait du soutien de plusieurs pays étrangers, arabes en l’occurrence, ce qui n’existait pas du temps d’Henri IV.
Les premières mesures à prendre sont d’ordre financier : interdire le financement des mosquées par des sources étrangères ; interdire l’abattage halal, à la fois parce que c’est une souffrance des animaux interdite par les normes internationales et aussi parce qu’un système de taxe rapporte 60 millions d’euros par an à la communauté musulmane ; et enfin interdire aux collectivités territoriales de subventionner le culte. Restent les zones de non droit. Il faut faire intervenir l’armée, car il s’y trouve de nombreuses caches d’armes, et pas de simples kalachnikovs mais des armes de guerre.
Mais l’arme la plus importante est d’ordre spirituel : il faut qu’une chaîne de télévision et de radio nationale prenne en charge un véritable prosélytisme chrétien, sous forme de films, de témoignages, de reportages afin de montrer que la seule religion basée sur l’amour est la religion chrétienne.
Jamais la république ne mettra en œuvre toutes ces mesures, tout simplement parce qu’elle a été créée justement pour détruire le christianisme. Seul un roi peut sauver la France !
Vive le roi Louis XX

POUR UN ROI TRES CHRETIEN

Pendant treize siècles, le plus ancien royaume d’Europe, la France, fut dirigé par un Roi surnommé « très chrétien » . Pourquoi ?
Après le baptême de Clovis par l’archevêque de Reims, Saint Rémi, celui-ci laissa un testament indiquant clairement que la vocation de la France était d’abord de défendre la foi chrétienne ; si elle y répondait par ses actions, elle réussirait toutes ses entreprises, mais si elle montrait de l’hostilité vis-à-vis de l’Eglise, elle serait rudement châtiée. L’histoire de la France n’a fait que confirmer cette prédiction. Notamment, depuis 1789 et ses droits de l’homme sans Dieu, ne voit-on pas les catastrophes se succéder, les guerres devenir de plus en plus meurtrières et les régimes politiques être renversés les uns après les autres? A l’inverse, quand nous avons eu un saint roi comme Louis IX (précédé par plusieurs autres qui, avec moins de qualités, avaient vigoureusement défendu la chrétienté), la France a connu un très grand siècle de prospérité dont nous pouvons encore admirer certains effets, comme nos cathédrales.
Tous nos rois savaient que le vrai Roi de France était le Christ et qu’ils n’étaient que leur lieutenant : Jeanne d’Arc l’a fait acter devant notaire par Charles VII, Louis XIV lui-même l’a proclamé. En conséquence, vis-à-vis de son peuple, le roi avait des pouvoirs d’autorité temporelle et des responsabilités spirituelles ; il ne devait pas prendre des décisions politiques contraires à la morale chrétienne.
Le principal combat des rois a été leur lutte contre les pouvoirs féodaux d’abord puis contre les puissances financières (ex : Louis XIV contre Fouquet). Mais ils n’ont pas su stopper la dérive individualiste de la bourgeoisie influente et d’une partie de l’aristocratie.
POUR L’AVENIR :
La nécessité de tourner le dos à cette société devenue mondialiste qui nous mène aux pires catastrophes devient évidente. En remplacement, il faut :
-       un roi , muni de pouvoirs d’autorité puissants, y compris militaires
-       des corps intermédiaires représentatifs (familles, métiers, professions, communes)
-        des lois imprégnées d’esprit chrétien
L’autorité du roi vient en aide à la faiblesse humaine et va jusqu’à écarter les obstacles à la vie surnaturelle de ses sujets : il est le garant des libertés. Loin des idéologies, il convient de retrouver le réalisme chrétien, c’est-à-dire souder le naturel et le surnaturel, le temporel et l’éternel.
C’est ce qu’on appelle la « monarchie institutionnelle », dans laquelle le roi, par son sacre, détient son pouvoir de Dieu et la constitution lui est soumise, à l’opposé des « monarchies constitutionnelles », dans lesquelles le pouvoir du roi est déterminé par la constitution. Ce sont ces dernières qu’on rencontre en Espagne, en Grande-Bretagne, en Belgique, etc. Mais c’est seulement dans les premières qu’on peut dire que le roi est le lieutenant de Dieu sur terre.
Après le temps de la justice (menaces monétaires, économiques, islamiques, sociales) viendra le temps de la miséricorde et du retour de la France à sa vocation première :

AVOIR UN ROI TRES CHRETIEN



Plus...

Actualités

"Un roi pour sauver la France"
commander à 
https://www.thebookedition.com/fr/un-roi-pour-sauver-la-france-p-344140.html

Pélerinage à PONTMAIN
Venez prier pour le retour du roi
le 17 de chaque mois
Renseignements :
chouandecoeur@orange.fr
Mob. 06 07 50 26 58

Anciens articles

Des villes sans humanité...
L'agriculutre française et la PAC
La "colonisation-pillage" est un mythe
De la bonne construction de l'Eeurope
La république ne connaît pas la responsabilité
L'Italie prise au piège du mondialisme
Un paln banlieue est-il suffisant ?
Les USA, alliés ou adversaires ?Soyons fiers de notre époque coloniale
Le leurre de la "réconciliation nationale"
Que fait la FRance dans cette galère Les deux facettes du libéralisme
Pourquoi revenir aux monnaies natioanales
Une nouvelle définition du progrès
Le vrai visage de la laïcité
Voitures électriques
Quelle action syndicale ?
Un revenu décent pour ls agriculteurs...
Le maintien de l'OTAN...<Une économie équitable ?
Abattage halal et casher
La montée de l'islam dans les entreprises
Il faut parfois écouter les militaires...
Foi chrétienne et performance
Les terroristes ne font qu'appliquer le Coran
Réchauffement climatique
La justice européenne...
La laïcité est le cheval de Troie de l'islam
A propos de la nationalité
Foi chrétienne et immigration
Vivons-nous mieux aujourd'hui ?<La loi que la république ne fera jamais voter<Macron trahit les paysans
Dépravation et chaos universel...
La tromperie de la réforme scolaire
Les Etats-Unis nous ont déclaré la guerre<Valeurs islamophobes
Réchauffement climatique<Notre système scolaire
L'empreinte écologique
Deux événements diaboliques<Comment réagir face aux attentats ?
Un roi, est-ce dépassé ?<L'illusion de la laïcité
Le leurre de la démocratie
LREM, le parti de l'étranger
Les finances de la France, suite

Comment être de droite ?<La vérité sur l'état financier de la France
Démocratie : confusion entre la fin et les moyens<Un Etat dans l'Etat

L'histoire de France ne commence  pas en 1789<Les discriminations légitimes
Christianisme ou barbarie
La fraternité peut-elle exister...
Bilan d'une élection truquée
Des malentendus sur l'Europe
 Qu'est-ce qu'un projet de société ?
 Les cinq tares de la république 
Le Sacré Coeur et le drapeau français 

La France, grande perdante de la mondialisation
 Une société sans Dieu est-elle durable ? 
Pouvoir spirituel et pouvoir temporel 
Les bruits de bottes se rapprochent
Quid du pouvoir régalien de battre monnaie ? 
Faut-il opter pour l'abstention ? 
Préparons-nous aux troubles qui vont venir 
A propos du protectionnisme